Телеведучу Сара Халіфа та ще 11 осіб засудили до страти в Єгипті у справі про наркотики

Що сталося

Єгипетський телеведучий Сара Халіфа та ще 11 осіб були засуджені до страти через повішання після визнання винними у справах, пов'язаних із наркотиками. За інформацією державної газети al‑Akhram, слідство вважає, що вони входили до складу злочинного угруповання, яке імпортувало інгредієнти для виготовлення наркотиків з наміром їх продавати.

Під час розгляду справи, як повідомляє видання, у підсудних нібито виявили та вилучили понад 750 кг (1 653 фунти) наркотиків і імпортовані сировинні матеріали для їхнього виготовлення. Крім того, повідомляється про наявність незаконної зброї та боєприпасів, які теж було вилучено.

За даними державного ЗМІ, у справі були допитані двадцять свідків, а також до матеріалів справи долучено електронні докази, зокрема записи розмов і відеокліпи. Вирок спочатку було оголошено минулого місяця і лише підтверджено через місяць після того, як суд отримав релігійну думку (фетву) головного муфтія Єгипту, що є юридичною вимогою у випадках, коли суворіші вироки можуть включати смертну кару.

Чому це відбувається

З презентації матеріалів у публічних повідомленнях випливає, що справа розглядалася як кримінальна операція з імпорту сировини для виробництва наркотиків і подальшого збуту. Конкретні обвинувачення включають торгівлю наркотиками; державні джерела також згадують вилучення зброї й боєприпасів, що долучено до підстав для судового рішення.

Процедурні деталі, зазначені у публікаціях, включають необхідність отримання думки головного муфтія перед остаточним підтвердженням вироку зі смертною карою — крок, який було виконано через місяць після першого оголошення вердикту. Водночас джерела не надають повного тексту обвинувачень, хронології затримань або повних висновків експертиз.

У доповіді Amnesty International за 2025 рік, на яку посилаються повідомлення, йдеться про 492 смертні вироки за рік і 23 виконання смертних вироків. Організація також зазначила, що підсудні були визнані винними у торгівлі наркотиками та зґвалтуванні, і поставила під сумнів відповідність застосування смертної кари цим злочинам згідно з міжнародними стандартами, які обмежують її лише випадками навмисного вбивства.

Як це вплине

Винесення смертного вироку щодо публічної фігури, відомої як ведуча програми Mission Impossible, має потенціал привернути увагу медіа й громадськості, хоча у джерелах не наведено даних про масштаби громадської реакції або офіційні коментарі від телекомпаній чи правозахисних груп у момент повідомлення.

Зовнішні наслідки також пов'язані з ширшим контекстом застосування смертної кари в Єгипті: дані Amnesty International, наведені у публікаціях, ставлять цю справу у рамки більш масштабного використання смертних вироків у країні. Однак із наданих матеріалів неможливо визначити, чи ця справа призведе до змін у політиці або до міжнародних реакцій.

У місцевому судовому порядку вирок може бути оскаржено — це прямо зазначено у повідомленнях, але невідомо, які саме апеляційні кроки планують обвинувачені або їхні захисники та які строки розгляду апеляції в цій справі.

Що далі

За наявною інформацією, вирок залишається таким, що може бути оскаржений. Подальша юридична процедура, включаючи можливі апеляції, стане визначальною для остаточної долі підсудних. Публічні джерела повідомили лише про отримання фетви головного муфтія й підтвердження вироку після цього, без детального опису наступних процесуальних кроків.

Інформація про те, чи будуть подані апеляції, які докази планують представляти захисники, або чи звертатимуться сторони до міжнародних інстанцій, у повідомленнях відсутня. Також немає у відкритих повідомленнях реакцій від самого телебачення, для якого працювала Халіфа, або від інших офіційних установ щодо цього рішення.

Залишається відкрите питання щодо хронології арешту, повного обсягу матеріалів справи та деталей вилучення майна й доказів: джерела повідомляють про сумарну вагу вилучених наркотиків і наявність електронних доказів, але не надають публічно повних протоколів чи експертних висновків. Це обмежує можливість зробити остаточні висновки на основі наявного повідомлення.