До стрічки
ТехнологіїОдне джерело

Верховний суд США зобов’язав телеканали здешевити політичну рекламу

Верховний суд США постановив, що телеканали мають продавати політичним партіям і спільним комітетам зі збору коштів ефірний час за найнижчими тарифами. Рішення від 4 вересня скасувало висновок апеляційного суду та набуло чинності на початку 60-денного періоду перед виборами.

Додати в Google
Розмір тексту

Image: arstechnica.com · Author: Jon Brodkin · source articleEditorial excerpt for news reporting

Верховний суд США зобов’язав ліцензовані телеканали надавати політичним партіям і спільним комітетам зі збору коштів найнижчі тарифи на передвиборчу рекламу.

Рішення ухвалили 4 вересня, на початку передбаченого законом 60-денного періоду, коли мовники мають пропонувати знижені тарифи кандидатам.

Судова суперечка про найнижчий тариф

Постанова стала результатом звернення Національного республіканського комітету Конгресу та Національного республіканського сенаторського комітету. Знижка офіційно називається «найнижчою одиничною платою» (LUC).

Федеральний закон вимагає від станцій стягувати найнижчу ціну за використання ефіру юридично кваліфікованим кандидатом у межах його кампанії. Верховний суд мав визначити, чи поширюється це формулювання на рекламний час, придбаний від імені кандидата партіями або спільними комітетами.

Цього року Федеральна комісія зі зв’язку США зобов’язала мовників надавати такі знижки партіям і спільним комітетам. Чотири кандидати від Демократичної партії оскаржили це рішення.

Апеляційний суд четвертого округу підтримав кандидатів, заявивши, що повідомлення комісії суперечить прямому тексту закону, який обмежує знижку індивідуальними кандидатами. Верховний суд скасував цей підхід.

Знижені тарифи можуть використовувати обидві основні партії. Водночас адміністрація Дональда Трампа підтримувала саме таке розширення правил.

Що ми знаємо

  • Верховний суд США поширив найнижчі тарифи на рекламу партій і спільних комітетів зі збору коштів.
  • Рішення від 4 вересня збіглося з початком 60-денного передвиборчого періоду.
  • Суперечка стосувалася тлумачення правила про «найнижчу одиничну плату» для кандидатів.
  • Апеляційний суд четвертого округу раніше визнав вказівку Федеральної комісії зі зв’язку незаконною.

Довіра: Одне джерело

  • Матеріал спирається на одного видавця. Другого незалежного підтвердження в наведених джерелах не встановлено.
  • Джерела: Ars Technica.
Пов’язані новини
Переглянути джерела1

СПІЛЬНОТА

Обговорення

—

Завантажуємо коментарі…