До стрічки
Штучний інтелект і судові справиОдне джерело

OpenAI просить суд вилучити нові докази Apple у справі про комерційну таємницю

OpenAI та інші відповідачі попросили суд вилучити дві експертні заяви Apple і не враховувати частину нових матеріалів у справі про комерційну таємницю. Apple подала п’ять заяв загальним обсягом 126 сторінок разом із 13 додатками.

Додати в Google
Розмір тексту

Official brand asset: OpenAIOfficial brand asset; editorial identification

OpenAI та інші відповідачі у справі Apple про незаконне використання комерційної таємниці попросили суд вилучити дві нові експертні заяви та не враховувати частину доказів, поданих Apple у відповідь на їхню позицію.

Apple подала відповідь на заперечення разом із п’ятьма експертними заявами на 126 сторінок і 13 додатками. Відповідачі стверджують, що ці матеріали виходять за межі первинних аргументів Apple і позбавляють їх належної можливості відповісти.

Позов Apple проти OpenAI та io Products

Apple звинувачує OpenAI, компанію io Products Джоні Айва та колишніх співробітників Чанґа Лю і Танґа Тана в отриманні або використанні конфіденційної інформації про апаратні розробки. Компанія просить суд тимчасово заборонити відповідачам отримувати, використовувати, розкривати чи запитувати її комерційні таємниці.

За твердженням Apple, Лю після звільнення отримував доступ до конфіденційних інженерних файлів, а Тан запитував закриту інформацію в працівників Apple, які проходили співбесіди в інших компаніях.

Які матеріали подала Apple

Експерти Apple — Деніел Роффман, Джеймс Пулі, Айман Фаєд, Пол Гетч і Джуд Рунґе — розглядали практики безпеки компанії, криміналістичні дані з пристроїв Лю, цінність секретів у сфері керування живленням і конфіденційність процесів обробки металу.

Відповідачі заявляють, що Рунґе був залучений як новий експерт для посилення вже поданих свідчень, а Фаєд навів висновки, які Apple могла представити раніше. Вони також стверджують, що Пулі спирався на розслідування, проведене вже після подання первинного клопотання, а Роффман використав доступні раніше докази та вирвав частину повідомлень Лю з контексту.

Вимоги відповідачів до суду

OpenAI та інші відповідачі просять вилучити дві заяви, зокрема п’ять додатків до заяви Роффмана, і не брати до уваги інші нові докази та експертні висновки. Якщо суд усе ж розгляне матеріали Роффмана, вони просять також врахувати нову заяву Лю з його поясненнями щодо повідомлень і активності на пристроях.

Що ми знаємо

  • OpenAI та інші відповідачі просять суд вилучити дві експертні заяви Apple.
  • Apple подала п’ять експертних заяв обсягом 126 сторінок і 13 додатків.
  • Позов стосується тверджень Apple про використання конфіденційних даних для апаратних розробок OpenAI.
  • Відповідачі також просять врахувати пояснення колишнього співробітника Чанґа Лю щодо повідомлень і даних із пристроїв.

Довіра: Одне джерело

  • Матеріал спирається на одного видавця. Другого незалежного підтвердження в наведених джерелах не встановлено.
  • Джерела: 9to5Mac.
Пов’язані новини
Переглянути джерела1

СПІЛЬНОТА

Обговорення

—

Завантажуємо коментарі…