Шубридж назвав парламентський комітет з ШІ «фарсом» після перевірки листа офісом прем’єра
Лідер австралійських «зелених» Девід Шубридж назвав парламентський комітет зі штучного інтелекту «фарсом». Це сталося після заяв сенатора Девіда Покока, що офіс прем’єра Ентоні Албанізі ретельно перевірив лист комітету та його рекомендації.
Image: theguardian.com · Author: Krishani Dhanji,Penry Buckley,Sarah Basford Canales,Graham Readfearn,Josh Butler,Patrick Commins,Lisa Cox,Tom McIlroy,Ben Doherty · source articleEditorial excerpt for news reporting
Лідер австралійських «зелених» Девід Шубридж назвав парламентський комітет зі штучного інтелекту «фарсом» після повідомлень про втручання працівника офісу прем’єра в підготовку листа комітету.
За словами Шубриджа, працівник офісу Ентоні Албанізі нібито погодив формулювання та запропонував правки до документа, перш ніж його передали прем’єру. Незалежний сенатор Девід Покок, який входить до комітету, заявив, що лист був «ретельно перевірений» офісом Албанізі.
Шубридж також розкритикував сам склад комітету. За його словами, колишня лідерка «зелених» Ларисса Вотерс намагалася висунути його до комітету, але уряд відмовився, а партія не запропонувала іншого кандидата.
Останнє місце зрештою винесли на голосування в Сенаті: сенатори обирали між Шубриджем і Пококом. Покок отримав місце в комітеті.
Шубридж заявив, що комітети, які проводять «удавані розслідування», не служать суспільству, а редагування листа офісом прем’єра назвав ознакою неналежного втручання. У джерелі не наведено відповіді офісу Албанізі на ці звинувачення.
Що ми знаємо
- Девід Шубридж назвав парламентський комітет Австралії зі штучного інтелекту «фарсом».
- Сенатор Девід Покок заявив, що офіс Ентоні Албанізі ретельно перевірив лист комітету та його рекомендації.
- За словами Шубриджа, працівник офісу прем’єра погодив формулювання і запропонував правки до документа.
- Місце в комітеті визначили голосуванням Сенату між Шубриджем і Пококом; його отримав Покок.
Довіра: Одне джерело
- Матеріал спирається на одного видавця. Другого незалежного підтвердження в наведених джерелах не встановлено.
- Джерела: The Guardian World.
СПІЛЬНОТА
Обговорення
Увійдіть, щоб долучитися до обговорення.
Завантажуємо коментарі…